UGD.2022.51.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende rådgivers tilsynsansvar. Bygherre (BH) indgik en aftale med rådgiver (R), hvorefter R skulle føre tilsyn med opførelse af en...

UGD 2022.49.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2022 og omhandler en tvist mellem en entreprenør og en under-underentreprenør vedrørende merudgifter som følge af forlængelse af byggeperioden.   Entreprenør (E) og under underentreprenør (UE) indgik...

UGD 2022.48.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende rådgivers ansvarsbegrænsning. En rådgiver (R) og en bygherre (BH) indgik en aftale, hvorefter R skulle rådgive BH om...

UGD 2022.47.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende rådgivers projekteringsansvar, når han beder leverandøren dimensionere. Rådgiver (R) og bygherre (BH) indgik en aftale, om at...

UGD 2022.46.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende reklamationsfristen. Rådgiver (R) og bygherre (BH) indgik en aftale, hvorefter R skulle rådgive BH om etablering af et...

UGD 2022.45.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo april 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en totalentreprenør vedrørende forståelsen af deres aftale om ”åben fakturering”. Bygherre (BH) indgik en aftale med totalentreprenør (TE) om...

UGD 2022.44.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en underentreprenør og en storentreprenør vedrørende en række krav, der blev fremsendt efter entreprisens afslutning. Underentreprenør (UE) og storentreprenør (SE)...

UGD 2022.43.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en underentreprenør og en storentreprenør vedrørende ekstrabetaling for en række arbejder. Underentreprenør (UE) indgik en aftale med storentreprenør (SE) om, at...

UGD 2022.41.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio marts 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en leverandør vedrørende ansvar for mangler som følge af en stormskade. Bygherre (BH) indgik en aftale med rådgiver (R) om rådgivning og projektering...

UGD 2022.34.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2022 og omhandler en sag hvor en bygherres træk på entreprenørgaranti, efter entreprenørens konkurs undervejs i byggeriet, kun delvist kunne berettiges, eftersom manglen på en stadeopgørelse...

UGD 2022.33.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio oktober 2020, og vedrører en tvist mellem en underentreprenør og en hovedentreprenør omhandlende ekstrabetaling. En hovedentreprenør (HE) havde antaget en underentreprenør (UE) til at levere og montere...

UGD 2022.32.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio oktober 2020, og vedrører en tvist mellem en bygherre og en hovedentreprenør om mangler og dagbod. En kommune indgik i marts 2017 som bygherre (BH) en kontrakt med en hovedentreprenør (HE) omhandlende...

UGD 2022.31.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo oktober 2020, og vedrører en tvist mellem en bygherre og en totalentreprenør om mangler i forbindelse med en gulventreprise. En efterskole indgik som bygherre (BH) aftale med en totalentreprenør (TE) om...

UGD 2022.30.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo september 2020, og vedrører en tvist mellem en bygherre og en totalentreprenør om bl.a. forsinkelse, mangler, betaling for udført ekstraarbejde og nedskrivning af garanti. En bygherre (BH) og en...

UGD 2022.29.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo september, og vedrører hvorvidt en underrådgiver var forpligtet at betale honorar til under-underrådgiver for opgivet konstruktionsprojekt. En bygherre (BH) havde i april 2017 indgået en...

UGD 2022.28.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo september 2020 og vedrører mangelfuld rådgivning i forbindelse med opbygning af et reolsystem i et nyopført lager. Mellem en bygherre (BH) og en rådgiver (R) opstod der en tvist, der omhandlede...

UGD 2022.27.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler hvorvidt optionspriser var generelle enhedspriser, der kunne anvendes til andre ændringer. I juni 2019 indgik en totalentreprenør (TE) en underentreprisekontrakt på ca. 6 mio....

UGD 2022.26.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler hvorvidt der skulle ske fradrag for udgåede ydelser. I april 2017 indgik en totalentreprenør (TE) en underentreprisekontrakt med en underentreprenør (UE), hvorefter UE skulle...

UGD 2022.25.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio februar 2022 og vedrører en bygherre, der rejste krav mod en totalentreprenør om betaling af 8,7 mio. kr. på grund af påståede mangler ved bygningens glasfacade. En bygherre (BH) og en totalentreprenør...

UGD 2022.24.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en underentreprenør der stillede krav om erstatning eller godtgørelse på ca. 3 mio. kr. på grund af byggeriets forsinkelse.   En storentreprenør (SE) og en underentreprenør...

UGD 2022.23.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en underentreprenør der ikke fik medhold i, at der forelå udbudsmangler, og dermed heller ikke i krav om betaling for ekstraarbejder. I 2019 afgav underentreprenør (UE) tilbud...

UGD 2022.22.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en totalentreprenør der havde krav på erstatning for bygherres uberettigede ophævelse. I maj 2021 krævede en totalentreprenør (TE) betaling af ca. 2,5 mio. kr. med påstand om,...

UGD 2022.21.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en urigtig oplysning vedrørende jordforhold der medførte, at der skulle bortkøres en del mere jord end beregnet. I april 2017 indgik en underentreprenør (UE) en aftale med en...

U.2022.20.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo november 2021 og omhandler en totalentreprenør der måtte bære risikoen for urigtig oplysning om jordforhold, selvom underentreprenør i øvrigt havde mængderisikoen. I april 2017 indgik en underentreprenør...

UGD 2022.19.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio december 2021 og omhandler en totalentreprenør der ikke havde godtgjort, at der forelå forsinkelse eller mangler fra entreprenørens side. En totalentreprenør (TE) indgik i april 2020 en entrepriseaftale...

UGD 2022.18.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio november 2021 og omhandler tvist om, hvorvidt afskalling af maling på vinduer skyldtes at man ikke havde totalafrenset som forudsat i arbejdsbeskrivelsen. En hovedentreprenør (HE) havde for en bygherre...

UGD 2022.17.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio december 2021 og omhandler en underentreprenør, der ikke var informeret om projektafklaringer mellem en totalentreprenør og en rådgiver og derfor blev frifundet for ansvar for mangler og fik tilkendt...

UGD 2022.16.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio december 2021 og omhandler spørgsmålet om hvorvidt det udgør en forringelse, hvis entreprenøren anvender alternative materialer til de aftalte, dog med iagttagelse af udbudsmaterialets udfaldskrav. I...

UGD 2022.15.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio marts 2021 og omhandler en arkitekt der var ansvarlig for en regnefejl, men ikke skulle betale erstatning da der ikke var lidt et tab. Sagen omhandlede en arkitekt (A) der havde udført projekttegninger...

UGD.2022.14.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo januar 2021 og omhandler en sag hvor bygherres ophævelse efter totalrådgiverens arbejdsstandsning var berettiget men bygherrens ophævelse overfor entreprenøren var uberettiget. I april 2015 indgik en...

UGD 2022.13.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2021 og omhandler om en aftale mellem en entreprenør og et firma skal fortolkes som en entrepriseaftale eller som en aftale om arbejdsudleje. En hovedentreprenør (HE) havde antaget en...

UGD 2022.12.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2021 og omhandler en entreprenørs tilbud om afhjælpning af mangler. I november 2015 indgik en bygherre (BH) en kontrakt med en entreprenør (E) om opførelse af et enfamiliehus på BH’s grund. AB 92...

UGD 2022.11.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio september 2021 og omhandler en storentreprenørs ophævelse overfor en underleverandør der var uberettiget.   I maj 2017 indgik en storentreprenør (SE) en storentreprisekontrakt med en bygherre (BH) i...

UGD 2022.10.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio september 2021 og vedrører en entreprenør der havde krav på betaling for udførte ekstraarbejder, bl.a. vejrligsbestemte vinterforanstaltninger. I august 2018 antog en totalentreprenør (TE) en...

UGD 2022.9.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo oktober 2021 og omhandler en entreprenør, der havde garanteret for leverede rør og hæftede for udgifter til udskiftning af samtlige rør, selvom kun nogle var defekte. I 2010 ville BH have udskiftet alle...

UGD 2022.8.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio oktober 2021 og omhandler en entreprenør der var ansvarlig for mangler i form af skimmelsvamp som følge af mangelfuld afdækning. En bygherre (BH) indgik i 2016 med en entreprenør (E) en...

UGD 2022.7.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2021 og omhandler hvad der skal til for at der er sket varsling af dagbod. En bygherre (BH) ejede 3 haller med det formål at fremme kultur og sport i hjemkommunen. I efteråret 2016 blev det...

UGD 2022.6.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2021 og omhandler myndighedskrav ift. støjniveau i forbindelse med opførelse af en hal hvor der bl.a. skulle afholdes koncerter. En bygherre (BH) ejede 3 haller med det formål at fremme kultur og...

UGD 2022.5.1. Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2021 og omhandler ekstraarbejder som en totalentreprenør var foretog i forbindelse med sammenbygningen af to haller. En bygherre (BH) ejede Hal 1, Hal 2 samt Hal 3 med det formål at fremme kultur og...

UGD 2022.4.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2021 og omhandler en hovedentreprenør der hæftede overfor bygherren for mangler ved gulvplanker fra leverandør, der blev tilpligtet at friholde hovedentreprenøren. I forbindelse med en bygherre (BH’s)...

UGD 2022.3.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 29. januar 2016, og vedrører en tvist mellem en bygherre og en entreprenør om forståelsen af tilbudslisten. Der blev indgået en entrepriseaftale mellem en bygherre (BH) og en entreprenør (E). E skulle...

UGD 2022.2.1. Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 20. juni 2011, og vedrører en entreprenørs mulighed for at få betaling for udførte ekstraarbejder. En bygherre (BH) indgik en entrepriseaftale med en entreprenør (E). E skulle udføre forskellige...

UGD 2022.1.1 Ugens dom er afsagt af Vestre Landsret den 18. maj 2015 og vedrører en situation, hvor en privat bygherre ønskede en indtrådt frostsprængning erstattet af en totalentreprenør, der forinden havde forladt byggepladsen. En privat bygherre (BH) indgik en...

UGD 2021.52.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten d. 26. juni 2018, og vedrører en kommunes mulighed for at opnå erstatning som følge af opstået skimmelsvamp og misfarvninger af fuger i en svømmehal. En kommune indgik i oktober 2011 som bygherre (BH) en...

Tilmeld dig vores NYHEDSBREV på mail@nexusadvokater.dk og bliv løbende opdateret på UGENS DOM samt andre relevante emner inden for entreprise og byggeri. UGD 2021.51.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten den 8. januar 2016, og vedrører en bygherres mulighed...

UGD 2021.50.1 Ugens dom er afsagt af Højesteret primo oktober 2021, og vedrører spørgsmål om en dommers habilitet under syn og skøn ved voldgiftsnævnet. I en sag om en tvist mellem en bygherre (BH) og en byggevirksomhed (H) udpegede voldgiftsnævnet for bygge- og...

UGD 2021.49.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio maj 2021, og vedrører en totalrådgiver der var ansvarlig for projekteringsmangler. Entreprenøren var dog også ansvarlig for udførelsesmangler, hvorfor ansvaret blev pålagt anpartsvis. En bygherre (BH)...

UGD 2021.48.1 Ugens dom er afsagt af landsretten ultimo maj 2015, og vedrører en sag hvor der ikke var grundlag for uden lovhjemmel at pålægge en privat bygherre objektivt ansvar for skade på naboejendommen. I december 2010 indgik en privat bygherre (BH) en...

UGD 2021.47.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2021, og vedrører en totalrådgiver der var ansvarlig for projekteringsmangel ved at foreskrive anvendelse af ventilationsarmaturer, som underleverandør havde advaret imod. I 2015-16 opførte en...

UGD 2021.46.1 Ugens dom er afsagt af byretten ultimo december 2014, og vedrører anvendelse af parternes samtykke af arkitekt som enevoldgiftsdommer som ikke var i strid med voldgiftslovens, og voldgiftskendelsen kunne derfor ikke tilsidesættes efter voldgiftslovens...

UGD 2021.45.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2021, og vedrører en entreprenør der blev frifundet for mangler i form af opfugtning, da han have udført arbejdet efter aftale med bygherrens totalrådgiver. Indsigelsespligten var desuden ikke...

I denne del 14 af 20 fortæller advokat, Simon Heising om, hvorfor der ikke er nogle dumme spørgsmål – hvilke dumme spørgsmål du kan stille og, hvilke konsekvenser det kan have ikke at stille dem. Se med her

I sidste uge lancerede Nexus Advokater vores nye podcast ’Byggenyt’, hvor advokat, Simon Heising går i dybden med UGENS DOM. Nu har han sat video på, så han også kan tegne og fortælle dem. I den første video fortæller Simon Heising om alle oktober måneds UGENS...

UGD 2021.44.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2021, og vedrører en hovedentreprenørs uberettigede ophævelse overfor en underentreprenør. Ved opførelse af et nyt fængsel for en bygherre (BH) havde en hovedentreprenør (HE) påtaget sig at udføre...

I denne podcastepisode vil advokat, Simon Heising give sit bud på, hvad du kan lære af denne meget interessante og komplekse sag, som Voldgiftsretten har afsagt kendelse i i år samt, hvad der især er vigtigt. Du kan lytte til Byggenyt på bl.a. Spotify, Apple Podcasts,...

I denne episode gør advokat, Simon Heising dig klogere på, entrepriseforsikring og dennes dækning for vandskade. Hør, hvad du kan lære af denne gennemgang af kendelsen fra Voldgiftsnævnet samt, hvad der især er vigtigt. Du kan lytte med på bl.a. Spotify, Apple...

I denne del 13 af 20 fortæller advokat, Simon Heising om, hvorfor vidensdeling er noget bavl. Eller er der noget om det? Se med her

Nexus Advokater har i dag lanceret vores nye podcast: Byggenyt Byggenyt gør dig klog på byggeriets regler, faldgruber og mulige løsninger. Advokat, Simon Heising gennemgår – let spiseligt og med et tvist af humor – entrepriserettens domme og kendelser fra...

UGD 2021.43.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo maj 2021, og vedrører en rådgivers krav på betaling i henhold til en incitamentsaftale som var forældet. Den 9. august 2012 indgik en bygherre (BH) og en rådgiver (R) en rådgivningsaftale i forbindelse...

I denne del 12 af 20 fortæller advokat, Simon Heising om, hvorfor du bare ukritisk skal sige ja tak til alle sager… eller hvad? Se med her

UGD 2021.42.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juli 2020, og vedrører en kommune som fik medhold i mindre end 10% af sit krav mod forsikringsselskab, da skader pga. vandindtrængning overvejende skyldtes mangelfuld afdækning. Den 2. november 2012...

I denne del 11 af 20 fortæller advokat Simon Heising om, hvorfor synliggørelse bare skaber ballade. Se med her

Nexus Advokater søger lige nu yderligere 2 stud.jur’er til vores dygtige og velfungerende studenterteam, som består af 6 studenter. Vi er et specialistkontor indenfor entrepriseret og arbejder stort set kun indenfor dette. Vi beskæftiger 22 medarbejdere, vi gør meget...

Nexus Advokater søger lige nu yderligere 2 stud.jur’er til vores dygtige og velfungerende studenterteam. Vi er et specialistkontor indenfor entrepriseret og arbejder stort set kun indenfor dette. Vi beskæftiger 22 medarbejdere, vi gør meget for at være en god,...

UGD 2021.41.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2021, og vedrører en under-underentreprenør der havde accepteret AB 18 og dermed voldgift ved Voldgiftsnævnet ved at udføre arbejde iht. arbejdsseddel, der henviste til AB 18. En bygherre (BH) havde...

💡📖 Hurtige afgørelser – samlet 2021 📖 💡 Hurtige afgørelser er en tvisteløsningsmetode hvorpå parterne kan undgå en ofte længerevarende og dyr voldgiftssag. I dette dokument har vi taget udgangspunkt i 9 principielle afgørelser for at skildre hvorfor denne...

I denne del 10 af 20 fortæller advokat, Simon Heising om, hvorfor det ikke kan svare sig at blive uvenner. Se med her

Sagen O-32 fra maj 2021 omhandlede hvilke ydelser der var omfattet af en entreprisekontrakt, hvorvidt underentreprenøren (UE) havde krav på ekstrabetaling og hvorvidt hovedentreprenøren (HE) havde modkrav overfor UE som følge af forsinkelse og mangler ved de af UE...

I denne del 9 af 20 fortæller advokat Simon Heising om, hvorfor fotos og video er overvurderede… eller er de? Se med her

I denne del 8 af 20 fortæller advokat Simon Heising om, hvorfor man skal registrere uventede forhold – eller om det egentlig er bedst bare at lade som ingenting? Se med her

Sagen O-25 blev anlagt som hurtig afgørelse efter AB 18 §68, stk. 1, da den omhandlede krav på betaling for ekstraarbejder. Sagen omhandler en entreprenør (E) som med en bygherre (BH) havde indgået en totalentrepriseaftale iht. ABT 18. E krævede, at BH betalte ca....

I denne del 6 af 20 fortæller advokat Simon Heising om, hvorfor slutopgørelsen kun er vejledende. Skal man virkelig tænke selv? Se med her

Sagen O-13 fra juni 2020 vedrører krav på tidsfristforlængelse og blev behandlet som hurtig afgørelse efter ABT § 66. Tvisten udsprang af parternes totalentrepriseaftale iht. ABT 18. Entreprenøren (E) krævede, at bygherren (BH) skulle anerkende, at E havde ret til...

👷🚧 ENTREPRISE OG BYGGERI 2020🚧👷 Nu kan du læse samtlige kendelser og domme vedrørende entrepriseretten fra hele 2020 samt resuméer hertil i en fyldestgørende domssamling. Dokumentet er velegnet til dig, der vil have et lynhurtigt overblik. Ligeledes vil dokumentet...

I denne del 6 af 20 fortæller advokat Simon Heising om, hvorfor en byggesag, bare er en byggesag… og måske giver han et par tips derom. Se med her

Sagen O-11 fra maj 2020 omhandlede en bygherre (BH) som lagde sag an mod en entreprenør (E) om anerkendelse af afvisning af et betalingskrav. Tvisten omhandlede bl.a. hvorvidt aftalen omfattede udskiftning af hele en blændekonstruktion inkl. indvendige...

I denne del 5 af 20 fortæller advokat Simon Heising om, hvorfor du ikke fordybe dig ikke i detaljerne… og hvilke konsekvenser det har. Se med her

Sagen O-12 fra juni 2020 omhandlede en entreprenør (E) der lagde sag an mod en bygherre (BH) om betalingskrav som følge af arbejdets stade. BH påstod frifindelse og anførte hertil, at der ikke var udført arbejde for det anmodede beløb og at der endvidere var fejl og...

Sagen O-19 fra maj 2020 omhandler en totalentreprenør (TE) der havde anlagt sag mod en bygherre (BH) vedrørende et krav om forlænget drift af byggeplads. I september 2019 konstaterede TE, at en væg ikke var som vist i udbudsmaterialet, hvilket krævede ekstraordinær...

I denne del 3 af 20 fortæller advokat Simon Heising om, hvorfor du skal undlade at besvare mails, og hvilke konsekvenser det kan have. Se med her

Sagen O-18 fra juni 2020 omhandler mistet dækningsbidrag på en totalentreprise. En totalentreprenør (TE) havde anlagt sag mod en bygherre om mistet dækningsbidrag. Bygherren (BH) påstod, at sagen ikke kunne behandles som en hurtig afgørelse og dermed burde afvises....

Sagen O-22 fra juli 2020 omhandler hvilke kategorier af tvister, der kan prøves som en hurtig afgørelse. En entreprenør havde anlagt sag mod en bygherre om betalingskrav, hvori der var fratrukket et modkrav fra bygherren vedr. sikkerhedsstillelse. Bygherren påstod...

I denne del 2 af 20 fortæller advokat Simon Heising om, hvorfor du ikke skal gå nærmere ind i byggemøderne… eller hvorfor du skal? Se med her

Sagen O-4 fra december 2019 blev anlagt som hurtig afgørelse efter AB 18 § 68, stk. 1, litra a om tilbagehold og modregning af betalingskrav. Sagen omhandlede en bygherre som lagde sag an mod en entreprenør om anerkendelse af tilbagehold af 75.000 kr. som følge af...

Bliv en del af teamet Vi søger 2 nye kollegaer til vores kontor på Østerbro. Vi søger en nyuddannet og en erfaren advokatfuldmægtig til at bistå med sagshåndtering indenfor entrepriseret. Fælles for stillingerne er, at du har lyst til at specialisere sig inden for...

📣 🎬 Missede du et afsnit af entrepriseserien? 🎬 📣 I 10 afsnit kommer advokat, Simon Heising rundt om de vigtige pointer inden for byggeriet med tips og ‘huskere’ til dig, der vil undgå fælderne. Du kan se eller gense alle afsnittene her

📣 🎬 Et vigtigt tip til entreprenøren 🎬 📣 I samarbejde med Execution Excellence udgiver Advokat, Simon Heising de kommende uger videoer med tips og erfaringer. I denne video som er del 10 af 10, giver Simon Heising tips til, hvilke ressourcer du bør sætte af som...

📣 🎬 Hør, hvorfor det er altafgørende at tage ejerskab 🎬 📣 I samarbejde med Execution Excellence udgiver Advokat, Simon Heising de kommende uger videoer med tips og erfaringer. I denne video som er del 9 af 10, giver Simon Heising tips til, hvordan man samler erfaring,...

📣 🎬 Én ting du skal gøre som hhv. entreprenør, rådgiver og bygherre 🎬 📣 I samarbejde med Execution Excellence udgiver Advokat, Simon Heising de kommende uger videoer med tips og erfaringer. I denne video som er del 8 af 10, giver Simon Heising tips til, hvornår og...